{"id":12972,"date":"2023-11-21T14:47:12","date_gmt":"2023-11-21T13:47:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quobis.com\/?p=12972"},"modified":"2024-08-01T15:10:21","modified_gmt":"2024-08-01T13:10:21","slug":"ingestia-live-streaming","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quobis.com\/es\/2023\/11\/21\/ingestia-live-streaming\/","title":{"rendered":"Ingestia | Live Streaming"},"content":{"rendered":"\n

Live Streaming<\/h1>\n\n\n\n

Empresas como USTREAM (2016) ahora parte de IBM o Livestream (ahora integrada en Vimeo), fueron pioneras en la fusi\u00f3n de social media y el broadcasting, ofreciendo a los creadores de contenidos herramientas online de edici\u00f3n de video, la posibilidad de combinar diferentes fuentes de video por internet, y un reproductor (player) f\u00e1cil de embeber en Web con un backend de administraci\u00f3n solvente para gestionar la conversaci\u00f3n que se pudiese dar en el chat que inclu\u00eda el reproductor.<\/p>\n\n\n\n

El contexto en 2016<\/a> era sustancialmente diferente al actual. El consumo de video por internet estaba pr\u00e1cticamente restringido al PC, con unas tarifas de datos m\u00f3viles mucho m\u00e1s limitadas que las actuales. Las plataformas de streaming (Netflix, HBO, Primer Video) no hab\u00edan irrumpido en el mercado, y la convergencia de contenido broadcast con internet apenas era un planteamiento te\u00f3rico.<\/p>\n\n\n\n

Estas empresas, fueron absorbidas por las grandes tecnol\u00f3gicas, pero han definido sin lugar a dudas el modelo de creaci\u00f3n de contenidos moderno, en el que podemos incluir el modelo actual de Youtube, Twitch, Tick Tock, Facebook\u2026 con un foco innegable en ofrecer herramientas a quienes generan el contenido.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1s la gran diferencia de las plataformas modernas con el modelo original de Livestream o Ustream, es que el que \u201cpaga\u201d es el productor del contenido por uso de la plataforma. En las versiones gratu\u00edtas, el contenido pod\u00eda ser interrumpido con cierta frecuencia por anuncios, adem\u00e1s de estar m\u00e1s limitado en cuanto a la calidad de la imagen de retransmisi\u00f3n permitida, o n\u00famero de fuentes de v\u00eddeo conectadas.<\/p>\n\n\n\n

A nivel de distribuci\u00f3n Ustream, ya ofrec\u00eda un concepto descentralizado, dando facilidades para que el contenido generado pudiese ser compartido f\u00e1cilmente en otras plataformas (p.e. Youtube).<\/p>\n\n\n\n

En la actualidad, muchos creadores de contenido buscan optimizar la distribuci\u00f3n de su contenido independizandose de una plataforma en concreto. Soluciones como OBS<\/a> (programa open source, empleado por la mayor parte de streamers), facilitan esta distribuci\u00f3n descentralizada, ofreciendo una plataforma de producci\u00f3n solvente para las necesidades de los streamers, capaz de combinar el uso de fuentes de diferente origen (local o web) y cuyo output pueden integrar con diferentes canales de distribuci\u00f3n (Youtube, Twitch\u2026).<\/p>\n\n\n\n

Si bien OBS es un software que se ejecuta en local, tambi\u00e9n nos podemos encontrar en el mercado soluciones de producci\u00f3n broadcast cloud y orientadas al sector profesional como Flowics<\/a>, que ofrece una alternativa cloud a uno de las herramientas m\u00e1s habituales en una cabina de realizaci\u00f3n, el equipo de grafismos. Adem\u00e1s Flowics va m\u00e1s all\u00e1 de sustituir una herramienta de rotulaci\u00f3n, ofreciendo herramientas de interactividad basadas en el concepto de segunda pantalla (p.e. Quiz para responder desde el m\u00f3vil durante un concurso tv). Este caso, es un buen ejemplo, de c\u00f3mo esta evoluci\u00f3n hacia solucionescloud, no se puede limitar al simple clonado de una funcionalidad y debe explorar las nuevas capacidades del ecosistema digital del usuario.<\/p>\n\n\n\n

La importancia de estos players pioneros, es que han puesto sobre la mesa algunas de las necesidades cr\u00edticas de los sistemas de producci\u00f3n de contenidos en directo actuales:<\/p>\n\n\n\n